Um juiz impediu advogados do médico pessoal de Michael Jackson
sexta-feira de falar publicamente sobre o caso depois que um advogado de
Texas associados à defesa criticou uma testemunha de estratégia no
"Today Show".

Juiz da Corte Superior, Pastor Michael disse que
assistiu na televisão por Matthew Alford, um parceiro de lei do advogado
de defesa, "chocante", dado o seu solicitações anteriores não tentar
caso do Dr. Conrad Murray na mídia.

"Eu sentei lá com a minha boca aberta", disse o juiz.

O
advogado de defesa Ed Chernoff, que compartilha uma prática Houston com
Alford, protestou dizendo que que Alford não era parte oficial da
equipe de defesa e tinha o direito de falar livremente.

"Ele é um
cidadão privado. Qualquer cidadão que recebe um telefonema para ir na
TV ... devem ser autorizados a fazê-lo ", disse Chernoff.

Mas o juiz observou que Alford foi repetidamente identificado como um membro da equipe de defesa na transmissão.

No
"Today Show" a entrevista, do advogado descreveu o depoimento de
testemunha-chave de acusação, Alberto Alvarez com questões
contraditórias e respondidas sobre o caso de defesa, inclusive se Murray
terá o suporte em sua própria defesa.

"Se acharmos que o Estado
não provou o seu caso, não há uma chance que vamos submetê-lo à
qualificados interrogatório da de DA em LA County", disse Ann Curry
âncora.

Pastor disse aos advogados que ele estava ordenando e a seus empregados não comentar sobre o caso.

Um
advogado de defesa, J. Michael Flanagan, descreveu o pedido como "uma
mordaça", levando o juiz a responder: ". Eu não caracterizlo dessa
maneira" Ele ordenou que Alford compareça perante ele mais tarde no
próximo mês para uma audiência para determinar se ele ou qualquer outro
advogado estava em desobediência ao tribunal.

"Você está dizendo que há uma alegação de má conduta de minha parte", perguntou para o juiz.
"Eu não sei", respondeu o juiz pastor.

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/09/michael-jackson-dr-conrad-murray-drugs-dead.html

Nossa, finalmente encontrei uma explicação completa sobre o que aconteceu! Eu estava assistindo ao julgamento um dia desses, e de repente cortaram o áudio e a maioria das pessoas se levantou e foi até o juíz. Eu pensei que eles fossem discutir algo rápido, como já tinham feito antes várias vezes, mas a corte simplesmente entrou em recesso mais cedo do que o normal, depois disso. Eu achei muito estranho, fiquei até preocupada! Aí começaram a falar no Twitter que o juíz estava furioso com alguém da defesa... Agora eu entendi!

Mas o juiz Pastor tem toda a razão, na minha opinião. Quero dizer, ele deixou bem claro e repete todos os dias antes de encerrar a sessão do dia que ninguém deve comentar a respeito do caso. Ninguém que esteja nem remotamente ligado ao caso. Então o indivíduo vai lá, comenta na TV, e ainda acha que está certo? Ridículo! E não estou dizendo isso só porque é alguém da defesa; se fosse da promotoria, eu diria o mesmo.

A sério, o juiz Pastor é um juiz muito bom. Ele é muito profissional e justo, ao que me parece. Então, eu aposto que ele irá tomar a decisão certa sobre esse "incidente", no dia 15.