"Fãs pediram à Propriedade para fazer uma
reflexão sobre a sua decisão de responder alguns comentários de LaToya
Jackson de como ela promoveu seu novo livro, bem como a sua decisão de
não responder formalmente a uma notícia falsa e errônea que veio da
Austrália, que, alegadamente, citou Aaron Carter dizendo que ele e
Michael Jackson usavam drogas juntos.

Se alguém severamente deturpa os fatos em torno da Propriedade de
Michael e faz graves acusações irresponsáveis e falsas que ficam sem
resposta, isto humilha e calunia a memória de Michael e legado, e também
podem potencialmente prejudicar os negócios da propriedade, afetando os
ganhos futuros que beneficiem os beneficiários de Michael.

Quando um tabloide relata como ocorreu a história de Aaron Carter,
envolvendo reivindicações feitas por pessoas que conheciam Michael
durante sua vida, a propriedade deve sempre fazer as mesmas perguntas:
qual a credibilidade da fonte; pode ser verificada, e se a emissão de
uma resposta pública só iria colocar mais holofotes injustificados num
assunto questionável, histórias negativas sobre Michael a propriedade
não tem vontade de divulgar?

Neste caso, os executores sabiam que a conta veio de um site de fofocas
de celebridades, e foi conduzido por uma jornalista com uma longa
história de controvérsias envolvendo Michael e sua família. Além disso,
os executores também sabiam que Aaron Carter já havia negado as
acusações da revista People, algo que foi observado
por qualquer mídia que perguntou a Propriedade sobre a reportagem. No
final, a propriedade acredita que a história cuidava de si mesma: a
decisão de Aaron Carter em refutar ele próprio a notícia, foi à melhor
solução, na medida em que chamou a maior atenção possível para a
credibilidade desta história. Qualquer reclamação da propriedade sobre a
reportagem poderia então eventualmente, ser compensado pelo prejuízo de
chamar ainda mais a atenção da mídia para uma história que é falsa.

Quanto a LaToya Jackson, a Propriedade foi compelida a responder às
declarações irresponsáveis e mentirosas que são difamatórias, e que
grosseiramente deturpam fatos que estão no registro de audiências
públicas de tribunais. LaToya foi a muitos programas de televisão,
repetindo algumas das mesmas informações falsas, e a propriedade acha
que é importante tentar conter algum dano adicional futuro para além do
que já havia sido feito, e infelizmente já tinha começado a ser repetido
como fato por outros meios de comunicação para promover seus sites ou a
venda de suas reportagens.

É provavelmente uma tarefa impossível para tomar as decisões de que todo
mundo goste. Alguns vão concordar, alguns vão discordar, mas no final, é
a responsabilidade final dos Co-executores para cumprir suas obrigações
pelos desejos de Michael fazendo o que eles pensam ser o melhor em todo
e qualquer caso, para proteger, preservar e fazer crescer o legado e a
memória de Michael, por Michael e seus fãs, e para proteger, preservar e
fazer crescer a propriedade para seus beneficiários."


Fonte: MJ News Alerts