O Espólio de Michael Jackson processou o ex-gerente do cantor na sexta-feira,
alegando que ele 'forrado' seus próprios bolsos por convencer o astro pop a assinar contratos sem consciência no último ano de sua vida.

O processo contra Tohme R. Tohme veio depois de mais de um ano de disputas entre o Espólio de Jackson e o ex-assessor que afirmou que lhe é devido de 15 % dos mais de 310 milhões dólares recolhidos pela propriedade desde a morte do cantor.

O processo pede o retorno da propriedade de Michael Jackson e os registros financeiros, juntamente com danos e uma decisão que Tohme não tem direito a todo o dinheiro do espólio.

Os contratos envolvem um refinanciamento da dívida de Jackson relacionada
com o rancho Neverland e a taxa de um produtor que Tohme negociado para si
mesmo para a série de shows de Jackson previstos em Londres.

"Esta ação é necessária para finalmente pôr um fim ao abuso de obrigações
fiduciárias em dívida para com Jackson e procura descontrair os acordos
de auto-serviço e inescrupulosa que Tohme incentivou Jackson a entrar" e
para compensar a propriedade por não devolver a propriedade de Jackson, os estados de reclamação.

O advogado de Thome, Paul Malingagio, não retornou imediatamente uma mensagem de telefone em busca de comentários sexta-feira.

Tohme atuou como gerente de Jackson a partir de Janeiro de 2008 até março de 2009.

O advogado do Espólio, Howard Weitzman, escreveu em um comunicado que espera que ex-gerente de Jackson apresente a sua própria ação judicial para
tentar ganhar dinheiro com a propriedade.

"Acreditamos que os fatos vão mostrar que as alegações do Sr. Tohme são sem mérito e que o Sr. Tohme está envolvido em irregularidades no que diz respeito a
Michael Jackson, começando no início de seu relacionamento", escreveu
Weitzman.

Os processos judiciais diz que Tohme forçara Jackson a pagar-lhe taxa de corretagem para a introdução do cantor a um grupo que salvau o rancho Neverland do encerramento. Esse negócio ganhou a Tohme mais de US $ 2,4 milhões e foi apenas um dos vários negócios que ele estava envolvido que a propriedade reivindica que beneficiou indevidamente o conselheiro.

Tohme também negociou uma taxa de produtor, de US $ 100.000 por mês para o
"This Is It" .

A ação legal também alega que Tohme indevidamente assinou os direitos de arte criada por Jackson.

Tohme disse ao The Associated Press em Julho de 2009 que ele tinha revertido mais de US $ 5 milhões para o espólio de Jackson que o cantor havia estocado para comprar uma "casa do sonhos" em Las Vegas.

Em setembro de 2010, Tohme cobrou mais de US $ 2,3 milhões do espólio e
alegou que ele estava em dívida 15 por cento da receita do filme "This Is It", que usou imagens de ensaios finais de Jackson.

Tohme foi creditado como conselheiro pessoal de Jackson no filme.

Fonte : The Washington Post

Assinar contrato sem consciência!
Fico com nojo quando o Espólio quer fazer parecer que Michael não estava consciente do que fazia.
Michael estava sim muito consciente seus aproveitadores.
Um aproveitador processando outro, pra fazer parecer que são certinhos.
Cada dia eu sinto mais novo desses executores.
Exibicionistas, demagogos, vamos ver até onde vai a ganância desses dois.
Ultimamente só o que eles tem feito é pedir participações nos lucros de Michael, primeiro 10 %, depois de todos os lucros, isso é algo que Michael disse que jamais deixaria e o demitiu quando ele veio com essa conversa.

Eu não falo isso somente aqui não, eu falo à eles através do twitter.

Falou e disse tudo Mari!!

Ex-empresário diz que tem direito a parte da fortuna de Michael Jackson

18 de fevereiro de 2012 • 16h17 • atualizado às 16h55


Ex-empresário de Michael Jackson entra com ação contra o cantor

Foto: Getty Images



O ex-empresário de Michael Jackson Tohme Tohme entrou com uma ação,
alegando direitos, como US$ 2,3 milhões da propriedade Nerverland e 15%
do dinheiro arrecadado pelos herdeiros do cantor de julho de 2008 até os
dias de hoje. Ele trabalhou com o astro de 2008 até pouco tempo antes
de sua morte, em 2009.

Para justificar sua ação, Tohme Tohme disse que ajudou Michael Jackson
pessoalmente e financeiramente, coordenando releases e abatendo falsas
notícias maliciosas. E contou ainda que foi ele quem sugeriu o nome da
última turnê de Michael, This is it.
Os representantes do cantor já negaram as ações de Tohme Tohme,
alegando que que o ex-empresário apenas se aproveitou de Michael e não
fez nada por ele.

Fonte: Terra

Como eu disse, Michael pode ter sido levado a tomar decisões que ele não
queria por força das circunstâncias. Mas não acredito que ele fizesse
algo sem consciência do que estava fazendo. Michael sempre foi lúcido e
sempre deu a volta por cima. Tohme trabalhou para Michael como muitos
outros e foi subsituído por Frank Dileo. A confiança é algo que se
deposita mas a gente nunca sabe se não vai se decepcionar mais a frente.

O Espólio teve conhecimento de que Tohme os iria processar e contra atacou.
Mas eu não acho certo afirmar que Michael não sabia o que estava fazendo para justificar a ação. Poxa, eles não poderiam dizer que Michael foi enganado, ou até mesmo
roubado. Não gosto quando querem fazer parecer que Michael não estava
lúcido em suas ações.
Eu acho que eles não fazem mais do que a obrigação em proteger os bens
de Michael. É pra isso que estão sendo pagos. Bom, essa é a minha
opinião pessoal, não gosto da maneira que os executores conduzem as
coisas. Eles são muito exibicionistas e ambiciosos demais na minha
opinião. Por isso eu não confio neles.

Obrigada Carol. Vamos acompanhar esse caso.

judiciais arquivados, um duelo sexta-feira na parte de ambos os bens de
Michael Jackson e ex-gerente do cantor, Tohme Tohme , uns contra os
outros. Ambos os lados apresentam imagens diferentes sobre como o "Rei
do Pop" tentou obter a sua carreira de volta nos trilhos. Em causa está,
pelo menos, 15 por cento das centenas de milhões de dólares ganhos
desde que Jackson morreu em 25 de junho de 2009.

A propriedade, agora dirigida pelo advogado de entretenimento John Branca e veterano da indústria da música John McClain , concorda que Tohme desempenhou um grande papel no último ano da vida de Jackson. Mas de acordo com a denúncia, os objetivos de Tohme eram principalmente egoísta. "Sem
fiscalização ou supervisão", diz a ação judicial ", Tohme definiu rapidamente sobre não instalar um pacote ambicioso e muito lucrativo financeiro para si obtidos como resultado de uma violação manifesta de deveres fiduciários".
Tohme, é claro, pinta um quadro diferente em sua queixa. "Na época Tohme começou a trabalhar com Michael Jackson em 2008, nos assuntos pessoais e financeiros de Michael Jackson que estavam agitados", sua ação lê. "Através do trabalho de aconselhamento de Tohme, da orientação habilidosa, a imagem pública de Michael Jackson foi muito melhorada, ele foi devolvido ao olhos do público como o 'Rei do Pop', e foi posicionado para assinar os acordos com a AEG Live para os shows históricos em Londres 02 Arena, que levou ao filme-concerto
documentário, "This Is It!" e, finalmente, a milhões de dólares para o espólio de Jackson. "

Quem é exatamente Tohme Tohme?

A propriedade apresenta-o como um personagem que não tinha experiência
alguma como um gerente pessoal para qualquer artista pelo tempo que ele
começou a trabalhar para Jackson em 2008.

Tohme não se mostra muito fundo também, mas traça o seu trabalho com Jackson de volta para uma disputa que surgiu entre o cantor e Abdullah Sheikh do Bahrein, cuja tinha assinado com Jackson um acordo de produção exclusiva de suas
musicas.
A relação entre Jackson e o príncipe de Bahrain existiu por vários anos na parte do meio da década passada, Jackson não foi capaz de criar nada de novo e os dois estavam no tribunal um contra o outro. Tohme disse que ele, pessoalmente, entrou em cena aqui, voando para o Bahrein para fazer a paz, ele diz que conduziu um acordo.
Depois, Tohme assumiu seu papel como gestor pessoal de Jackson. Muito de seu
trabalho envolveu habitação, empréstimos e aparições de coordenação de
mídia.
Uma obra de arte - e os esforços para salvar Rancho Neverland, do cantor amado - é importante para ambos os processos.Tohme, por lei LA firma Sheppard Mullin, diz que a casa estava à beira do encerramento, e que, a pedido de Jackson, ele supervisionou as negociações dos contratos para a aquisição do empréstimo para evitar o encerramento. Especificamente, ele conversou com muitas instituições de
crédito antes e finalmente chegou a Colony Capital que concordou em fornecer US $ 23 milhões em financiamento. Para o trabalho, Tohme disse que foi prometido uma taxa de corretagem empréstimo de 10 por cento, ou $ 2,3 milhões.

A propriedade concorda que a Tohme foi prometido por escrito taxa de corretagem, mas também diz que Jackson assinou os documentos sem obter uma explicação completa do que ele estava fazendo, sem ter o benefício de negociação em comprimento, e sem ter um assessor jurídico independente. A propriedade sustenta que Tohme teve inúmeros conflitos em suas diversas funções, que Colony colheu um negócio enorme, e que Tohme colocou seus interesses acima de Jackson.

Alegações similares são feitas para o "Acordo de Serviços", que Jackson assinou
com Tohme em 2 de julho de 2008, que formalizou a relação entre o cantor e seu empresário pessoal. Para os serviços que incluíram gestão de eventos, manutenção de acordos de licenciamento, coordenar os pagamentos e gestão de habitação e assuntos de negócios pessoais, Tohme pretendia receber "15 por cento de toda a remuneração bruta" dos esforços vários de Jackson.
Mais uma vez, a fazenda disse que o acordo aconteceu sem aconselhamento jurídico , ou uma explicação do que o cantor estava assinando. Em vez disso, Jackson assinou o acordo, de acordo com o imobiliário, porque confiava que Tohme não o levaria a um acordo de disposições que "excedem em muito os termos normais e habituais para os gestores pessoais e, particularmente, com completa falta de experiência de Tohme para qualquer artista, muito menos um artista comparável a Jackson. "

Tohme poderia ter feito mais em seus serviços, mas ele diz que fez um pouco de Jackson durante seus últimos dias. Ele diz que foi fundamental para fazer o trabalho que levou à AEG "This Is It!" série de concertos, que ele negociou e concluiu um contrato para a Broadway e os desenhos animados adaptações de "Thriller", que supervisionou os exames de royalties, que ele aprovou acordos de
licenciamento, trabalhou com advogados para resolver problemas de marca
registrada, trabalhou em relançamentos, desempenhou um papel fundamental
na implementação do site de Michael Jackson, e muito mais.
Tendo concluído os serviços, Tohme sente que ele tem direito à comissão de 15
por cento, que inclui um corte de centenas de milhões de dólares que foram obtidos nos anos desde que o cantor morreu. Ele também está buscando a sua taxa de agenciador do empréstimo Neverland, e quer que a propriedade se submeta a uma prestação de contas.
Enquanto isso, a propriedade diz que a garra pelo poder de Tohme, tornou-se muito para Jackson antes da morte do cantor. Não só Tohme entrou em um"Acordo de Serviços", com Jackson, ele também fez o seu cliente entregar
o poder de advogado e também o fez assinar um acordo de indenização.
Com esses poderes, Tohme supostamente executou a transferência dos direitos de autor em obras de arte para instituições de caridade e tomou posse e controle sobre algumas propriedades de Jackson.

Em março de 2009, Jackson demitiu Tohme, de acordo com a propriedade. Em sua ação judicial contra Tohme, Branca e McLain procuram "desanuviar os acordos
de auto-serviço e inconcebível", de propriedade recuperar danos ganho
de violação de dever fiduciário.
Tohme está respondendo, em parte, e processando os executores do espólio por violar o acordo de indenização.
[/center]
http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/michael-jacksons-manager-tohme-tohme-lawsuit-293109

Nossa, esse Tohme Tohme trabalhou tanto, ne, coitado? Ah, me poupem! Agora que o Michael não está aqui para se defender, aparece um monte de gente com "milhares" de razões para processá-lo. Todo mundo quer tirar uma lasquinha. ¬¬

Eu não sabia direito o que pensar desse tal de Tohme (nome que me era totalmente estranho até agora), mas quando li que o próprio Michael o demitiu eu soube. Esse Tohme realmente é um aproveitador. Michael não demitiria ninguém sem motivo. É como a Mari disse: ele sabia, sempre soube muito bem o que estava fazendo.

Agora, Mari, eu acho que o Espólio só está tentando arrumar argumentos fortes para incluir no processo. Concordo com você que eles podiam ter usado outras palavras, mas esse é o mundo da advocacia, acho.
Não que eu queria defender o Branca e o McClain. Sei que eles não são santos também.

Gente, só eu estou cansada desse monte de processos judiciais?