Eu não entendo: por que eles continuam trazendo esse julgamento à tona? Ele aconteceu em 2005!! Hello-o! Tudo o que ele podia ter prejudicado na imagem de Michael, já prejudicou antes. Ele não ia interferir nos ganhos com o This Is It. Nada a ver.

E a história do Blanket. Nem preciso comentar quanto exagero a mídia colocou nessa história, ne? Para mim, ele não correu perigo nenhum ali. Mas whatever, não estou a fim de discorrer sobre essas histórias antigas agora.
(Só para constar, cheguei à conclusão de que pouca gente se lembra desse incidente. Tipo, quando descobrem que eu sou fã, as pessoas sempre me enchem de perguntas sobre essas polêmicas todas, mas só duas ou três me perguntaram sobre esse caso do Blanket, então...)

E sim, o Michael teria ganhado dinheiro com a publicidade da Pepsi, porque a Pepsi mencionou que queria tê-lo contratado para fazer essa propaganda que a Beyoncé fez. Sem contar que a Pepsi vendeu aquelas latinhas com a imagem dele (as que nunca chegaram ao Brasil, por sinal, chateante), lembram?

Eu achei válido o Panish (tentando aprender o nome desses advogados, ai ai...) citar esse jogador de beisebol.