Charles Thomson é um premiado escritor. Especialista em música e jornalismo de celebridades, Charles contribui para publicações como New York Times, The Sun, The Mirror, The Guardian, Mojo, Wax Poetics eo Huffington Post.

Conhecido por escrever importantes crônicas defendendo Michael Jackson; Charles teve uma conversa no Twitter comigo e com alguns fãs da MJJC esta semana que achei importante compartilhar.
Ele fala sobre as constantes sabotagens que o espólio vem fazendo contra a familia Jackson, as humilhações que tem feito contra Katherine como a exigência de que ela deixe de usar o seu sobrenome, a sabotagem do concerto Forever no ano passado em Cardiff e muitos outros pontos importantes que vou traduzir aqui.



Primeiramente eu perguntei a ele porque após Michael partir algumas
comunidades como exemplo da MJJC vem espalhando ódio e semeando uma idéia negativa da familia Jackson.

Ele me respondeu:

@MJFFBrazil estão desesperados para o acesso e brindes. Isto resulta em duas coisas.

@MJFFBrazil 1 - Eles estão com medo de criticar o Estate em qualquer forma como eles temem que vai prejudicar suas chances.

@MJFFBrazil 2 - A propriedade efetivamente compra o seu silêncio por
lisonjear com CDs gratuitos / bilhetes, notícias exclusivas, etc

@MJFFBrazil O Estate alimenta sites de fãs com gotejamento bocados
minúsculos, e inútil - obras de arte antecedência, ou um 'muito obrigado' declaração ...

@oMJFFBrazil e isso é tudo que leva Estate para ter esses sites de acesso de fãs em seu bolso.

Sobre os projetos da familia Jackson alguns fãs argumentaram que eles tem conseguido escrever seus livros, independente das ações do Estate.
Charles argumentou que sabotar não significa cancelar. No livro de
Katherine eles tentaram meios legais para impedi-la de publicar o seu
livro, queriam que ela não citasse o nome de Michael no livro, se
referisse a ele como apenas "meu Filho".

@ Ivy_MJJC O Estate sabota todos os projetos da família. Eles
impediram Jermaine de visitar Neverland para tirar fotos para seu livro. Por quê?

@MJNA michaonthemoon - Quem tem mais direito de escrever sobre MichaelJackson? Jermaine Jackson ou Frank Cascio.

3 maio Charles Thomson Charles Thomson @ CEThomson

@MJNA @michaonthemoon - The Jacksons têm o direito de escrever sobre suas próprias vidas e experiências.

@MJNA @michaonthemoon - Então, quando Chris Brown é pago para cantar canções de MJ, é um tributo, mas quando a família faz isso, é exploração?

@michaonthemoon - O Estate sabota todos os projetos da família. Eles permitem que Chris Brown executar a música de MJ, mas não deixe que sua própria família realizá-la.

@michaonthemoon - A própria mãe de MJ é proibida de usar o seu nome -o nome que ela deu a ele - mas Pepsi é permitido usá-lo para vender refrigerante.


@ Ivy_MJJC The Estate sabotou o tributo da familia em Cardiff. Eles
tomaram medidas legais para impedir o concerto de ser transmitido aos fãs.

@ Ivy_MJJC As transmissões foram bloqueadas por medidas legais com poucos dias de sobra.


@ Ivy_MJJC Eles ameaçaram, possivelmente tomou, medidas legais para impedir Katherine usando o nome de MJ - o nome que ela deu a ele - em seu livro. Por quê?
O Estate está tentando matar de fome a família sem renda independente para que eles sejam dependentes de dinheiro Estate. E assim tenham que apoiar os seus projetos, por mais fraudulentos que venham a ser.


@ @ SandyKsbn MJFFBrazil Trata-se de escolhas que o Estate faz. Ele
sanciona Chris Brown / Glee para transmitir música de MJ, mas proíbe
família de MJ.

@ @ SandyKsbn MJFFBrazil Dá acesso Joe Vogel às toneladas de fotos, mas se recusa a estender própria família de MJ com a mesma cortesia.


@SandyKsbn MJFFBrazil Os projetos da familia são considerados
bisbilhotice e sabotagem pelo Estate, enquanto outros não são.

@ @ SandyKsbn MJFFBrazil Eles não parar o concerto de tributo. Mas eles sabotaram por atacá-lo publicamente, e proibindo a transmissão.

@ @ Ivy_MJJC SandyKsbn Eles (familia) acidentalmente assinado Simmons, descobriu o que aconteceu, em seguida, abandonou-o.

@ @ Ivy_MJJC SandyKsbn Estate poderia ter lidado com a questão Simmons privada. Veio a público para humilhar e sabotar a família Jackson.


6 maio Charles Thomson Charles Thomson @ CEThomson

@ @ Ivy_MJJC SandyKsbn Por todas as contas, foi um grande concerto.

https://twitter.com/#!/CEThomson

Um especialista em música soul e funk, Charles entrevistados incluem dois vencedores do Grammy Lifetime Achievement e Rock vários & Roll Hall of Fame. Seus perfis em profundidade têm explorado a vida e o trabalho de artistas de calypso pioneiro Eddy Grant para arquitetos de funk como George Clinton e James Brown. Martha Reeves uma vez uma
canção dedicada a Charles e músico Jack Ashford Motown descreveu-o como "uma das minhas pessoas favoritas."

Charles também é reconhecida como uma das maiores autoridades mundiais sobre a vida e época de Michael Jackson, tendo quebrado vários exclusivos globais sobre a estrela e contribuiu para o topo das paradas duas biografias.

Com apenas 21 anos de idade Charles foi convidado a integrar o
Huffington Post como um blogueiro - um dos mais jovens escritores de sempre a receber a honra. Seus artigos Huffington Post destacando distorção e propaganda nos meios de comunicação têm sido elogiadas pelas emissoras como Aphrodite Jones e Randy J Taraborrelli. Ele já apareceu como orador convidado na televisão e estações de rádio, incluindo Sky News, BBC World Service, Blog Talk Radio e KPFA-FM.

Em novembro de 2009 Charles ganhou um prêmio prestigioso The Guardian pelo seu artigo "James Brown: The Album Lost ', que apareceu na revista JIVE.


http://www.charles-thomson.net/

Um artigo conhecido escrito por Charles sobre Michael é: O vergonhoso papel da mídia na vida de Michael Jackson.
Sobre o julgamento de 2005

muito vergonhoso0

Nossa, ele realmente disse tudo o que precisava ser dito! Obrigada por compartilhar conosco, Mari!

Embora eu não tenha entendido muito bem a situação toda, tenha achado tudo muito confuso ou meio deprimente...dá pra se ter uma pequena noção de que ainda falta muito para chegarmos lá.

É triste ver tantos absurdos acontecendo e envolvendo o nome de Michael, uma pessoa que deu a própria vida para lutar por valores que cada ser humano deveria possuir.
É triste ver que a guerra de poderes, a ambição pelo dinheiro ou status, ainda ocupam o lugar dos sentimentos mais nobres como o amor, igualdade, união e humildade, sentimentos que Michael semeou por toda vida no mundo inteiro.
É triste ver que nem todos ainda estão conscientes da importância de Michael à terra e do seu Legado ao mundo. Pessoas que ao invés de contribuírem com Michael na propagação de suas mensagens de amor e paz, acabam deixando as marcas de seus passos sujos em seu Legado tão elevado, tão importante e tão único.
É vergonhoso ver que nem todos os fãs se conscientizaram das mensagens de Michael, não mergulharam no homem e em seus propósitos.
É vergonhoso ver que nem todos os fãs estão sendo recíprocos a tudo que Michael nos proporcionou e nos ensinou.
Muitos fãs ainda não se conscientizaram, não estão fazendo sua parte como deveriam, não estão assumindo o que Michael nos colocou em mãos para que juntos, numa só voz, possamos transformar o mundo num lugar melhor.

Admiro muito a atitude de Charles Thomson, de suas palavras firmes e do respeito que ele tem por Michael e por seu Legado.

O mínimo que nós fãs de Michael podemos oferecê-lo é a reciprocidade a tudo que ele nos proporcionou.
Fãs de Michael fazem parte de seus ideais, fazem a diferença.

Bjãooo
LOVE

Sabem, talvez isto não tenha muito a ver, mas outro dia eu li algo no meu livro de Filosofia que me fez me lembrar da MJJC: "Muitos movimentos sociais se caracterizam pela existência de um grupo de participantes com maior clareza de seus objetivos e outros que, muitas vezes, são levados à participação por causa do carisma de seus dirigentes e de estratégias de convencimento bem-sucedidas. [...] a ação coletiva depende dos princípios éticos individuais das lideranças que conduzem o movimento." Esse é o conceito do que o autor do meu livro chama de "Ética de Grupo". Ele diz que às vezes pessoas que em outras condições jamais agiriam daquela forma acabam sendo levadas a tomar determinadas atitudes pelos líderes do movimento. Se você perguntar a essas pessoas por que fizeram isso ou qual foi o seu objetivo, elas provavelmente nem saberão responder. É isso o que ocorre na MJJC. Não dá para a gente culpar todo mundo que está lá dentro. A maioria dos fãs que a apoiam são, eu acredito (eu quero acreditar) inocentes. Eles não sabem o que estão fazendo - o problema é que a MJJC tem uma estratégia de convencimento muito boa. O que tínhamos que fazer era apelar para a ética individual de cada fã que está ali dentro. O problema é que eles costumam se recusar a ouvir. Ou melhor, eles até ouvem, mas dizem "não concordo" e nem sequer param para pensar a respeito. Infelizmente, é cientificamente comprovado que quanto mais ouvimos e repetimos uma mentira, mais ela parece verdade para nós, até que nos esquecemos de que ela é mentira, e acabamos colocando-a como verdade irrevogável em nossa mente. E a MJJC todos os dias faz os fãs lerem e reproduzirem mensagem de ódio à Família e apoio ao Espólio...