[Tradução revisada por AndressaMJFan em 24/09/2011]

Muitos dos admiradores de Michael Jackson acreditam que a liberdade de imprensa irá reviver acusações sem provas e histórias obscenas novamente manchando o legado do cantor.



LOS ANGELES (AP) - Dentro da pequena sala onde terá lugar o julgamento do ex-médico pessoal de Michael Jackson muitos elementos ultrajante da vida do cantor ficarão sem serem mencionados.

Lá fora, muitos dos admiradores de Michael Jackson acreditam que a liberdade de imprensa irá reviver acusações sem provas e histórias obscenas novamente manchando o legado do cantor.

Eles temem que Jackson seja julgado novamente, e é por isso que os fãs do Rei do Pop de várias partes do mundo estão à procura de manchetes e programas que têm dados incorretos sobre a vida do cantor, que o qualificam como pederasta ou que o descrevem com o apelido insultante "Jacko".

As notas devem levar rapidamente a chamadas para editores, repórteres, produtores e chuvas no Facebook e mensagens do Twitter para converter os dados. Em alguns casos, você tem que fazer correções.

À medida que nos aproximamos do julgamento do Dr. Conrad Murray, cuja seleção do júri será retomada na sexta-feira e cujas primeiras declarações estão agendadas para 27 de setembro, a imagem de Michael Jackson está cada vez mais exposta.

"Nós não queremos que Michael Jackson esteja em um pedestal como se ele nunca tivesse cometido erros", disse Erin Jacobs, fundador do grupo Justice4MJ, baseado no sul da Califórnia.

No entanto, para Jacobs o foco deve permanecer no julgamento de Murray, que é acusado de homicídio culposo e que, segundo as autoridades, deu a Jackson uma dose letal do anestésico Propofol e de outros sedativos. O médico, cujo escritório está localizado em Houston, declarou-se inocente.

Jermaine Jackson disse à Associated Press que ele acredita que os advogados de Murray vão tentar manchar seu irmão. "Eles vão tentar", disse o ex-membro Jackson Five que escreveu no livro "You Are Not Alone" contra os argumentos alegados sobre o suposto vício no analgésico Demerol de seu irmão, que o teria enfraquecido.

"Talvez houvesse alguma dependência de Demerol, que foi para a dor, mas isso não foi o que matou Michael", disse Jermaine Jackson.

O juiz da Corte Superior Pastor Michael identificou que tipos de informações os defensores de Murray podem apresentar sobre Jackson durante o julgamento, e descartou qualquer detalhes sobre o caso de abuso infantil contra o cantor em 2005, que terminou com sua absolvição. Nem se pode mencionar os seus problemas financeiros e não será permitido testemunhas que disseram que o cantor era viciado em drogas.

Os cortes têm sido elogiados por seguidores do cantor e observadores da justiça, mas podem ter impacto limitado nesses tempos de blogs e sites de redes sociais.

"No caso de algumas organizações de notícias picantes e a blogosfera não tem nenhuma maneira de controlar o seu tratamento justo", disse Ben Holden, diretor do Centro Nacional Reymonds para Tribunais e Mídia.

Blogs e sites de redes sociais como Twitter e Facebook, que agora são considerados como fontes de notícias, representam novos desafios.

"Sempre tem acontecido que os vizinhos do júri tenham mais informações que os próprios jurados", disse Holden. Agora, o vizinho "não tem apenas o jornalista Walter Cronkite, mas tem também os anfitriões Nancy Grace e TMZ".

Alguns fãs de Jackson consideram que têm a missão de revisar os dados apresentados pelos jornais que surjam nas próximas semanas.

"Michael não está aqui para se defender", disse Millie Freeman, co-fundador da MJ4Justice, com sede em Nova York. "Depende da sua família e dos fãs."

"Neste momento, trata-se do legado de um homem", disse ele. "Ele precisa ser respeitado."


http://www.miamidiario.com/

mUITO POSITIVO ESTA INICIATIVA DOS FÃS!

Concordo plenamente... os fãs precisam unir forças para proteger a memória de Michael nesse momento tão tenso...

Com a tradução revisada, deixem-me comentar...

Eu sou uma dessas fãs preocupadas com o que vão fazer com a imagem do Michael a partir da semana que vem. Não tanto os advogados do Murray, porque o juíz Pastor não vai deixar eles perderem o foco, mas a mídia me preocupa. Eu quase posso ver os tabloides ressuscitando todo tipo de mentiras e polêmicas, só para vender mais.

E o fato de os "fãs" da MJJ Comunnity ficarem ofendendo a família do Mike e tudo o mais não me anima muito. Esses dias eu postei no Twitter: "'Who gave you the right to hurt my family?', Michael asked once. I think that some 'fans' must hear it!" ("'Quem te deu o direito de machucar minha família?', Michael perguntou uma vez. Eu acho que alguns 'fãs' devem ouvir isto!")

Mas já estou fugindo do assunto... Voltando... Eu sou uma das fãs que acreditam que nós temos a missão de vigiar o que a mídia fala sobre o Mike. Vamos defender o legado dele, sempre!